Au fost alegeri în Moldova, unele dintre cele mai importante din ultimii ani. Est sau Vest? Practic, asta au avut oamenii pe buletinele de vot ca opțiuni.
Mă întreb, oare Ștefan cel Mare pe ce-ar fi pus ștampila? Îmi amintesc că era o emisiune-concurs în urmă cu câțiva ani, care alegea, pe baza opțiunilor telespectatorilor, care a fost cea mai importantă personalitate în istoria României. În marea finală au ajuns Ștefan cel Mare și regele Carol I. Nu e de mirare, având în vedere că ei au fost cu cele mai longevive domnii din istoria noastră, de 47 și, respectiv, 48 de ani. Deși, eu, la istorie, în anii comuniști, învățam că Ștefan cel Mare a domnit cel mai mult, iar Regele Carol I nu era menționat în manual decât în trecere…
Ștefan cel Mare a avut o politică de alianțe foarte abil construită, astfel încât a reușit să rămână pe tron atâta timp, cu toate că îl mâncau mereu de cur turcii și tătarii. Așa că sunt convins că ar fi ales Vestul. Mai ales că multe dintre cetățile construite de el, Chilia, Cetatea Albă, Hotin, aveau toate Estul ca direcție de apărare. Oare de ce? 😜
Moldovenii au votat, în majoritate, pentru calea europeană, pentru dezvoltare, democrație și libertate. Nu am fost niciodată în Moldova, deși mi-am dorit de mult timp, însă încerc să realizez valul de încredere pe care cei de acolo plutesc către Europa. Cunosc mulți moldoveni veniți la studii sau la job în România, acum ingineri sau doctori eminenți, care considerau că asta era drumul spre evoluție: prin România, spre Europa. Cei din diaspora, la fel ca românii care au votat în străinătate, au dat votul covârșitor pentru Maia Sandu și soluțiile ei. Ei trăiesc acolo și știu foarte bine că asta e soluția: Europa!
Ceea ce e interesant este că în Moldova s-a reușit ceva ce românii nu au reușit niciodată. Un singur partid să realizeze majoritatea, ajungand la 60% din locurile din parlament. Noi nu am realizat majorități decât prin alianțe de tot felul. Care, de obicei, nu prea au durat…
Bravo moldovenilor, cu toată intervenția Moscovei și a tătucului de la Kremlin! Uite că, ușor ușor, Moldova se desprinde și este întâmpinată cu brațele deschise de toată Europa și, evident, de SUA. Pentru că o victorie a democrației la Chișinău, se pune dublu: o dată că se întărește și se extinde lumea democrată europeană, iar a doua e că Rusia mai pierde o zonă de influență.
Dar bătălia nu va fi scurtă și nici ușoară, și sunt convins că Maia Sandu, cu masterat luat la Harvard (nu ca multi din politicienii nostri, plagiatori si plini de diplome masluite), știe foarte bine acest lucru.
Felicitări, Moldova! Primul pas a fost făcut, mult succes în călătoria ta 💪
Nu-i așa că a fost simplu? Atât de simplu, încât nu știu de ce a trebuit să răbdăm să îndurăm atâta. Totul, într-o singură zi! Pur și simplu, prezența masivă la vot a dat peste cap toate calculele clasei politice și a trântit în șanț pesedeu’, iar apendicele lor alde Tăriceanu a fost chiuretat și aruncat la deșeurile istoriei. Ok, a dat o mână, sau chiar două de ajutor și tineretul, care nu s-a mai pișat pe el de vot, ci l-a prețuit cum se cuvine. Și cum au dreptul, pentru că, din păcate, ei nu apreciază valoarea formidabilă pe care o are votul lor.
Probabil au ajutat și lungile mitinguri din Piață, în care eram degerați, bătuți de ploaie, zăpadă sau viscol, în care ne-am demonstrat puterea. Atâția câți am fost, dar a fost suficient să trezim România și chiar Europa!
Cei tineri să-și întrebe părinții sau bunicii cum votau ei. Îmi amintesc că, pe vremea când eram student, într-un cămin din Regie, una din studente o avea pe maică-sa candidată la parlament din partea județului Suceava sau ceva de genul. Tipa avea un afiș electoral d-alea comuniste, toate la fel, în care se schimba doar poza. Era lipit pe perete în cameră, deasupra patului ei. Poza îți arăta o coafură d-aia cu multe sarmale, de sub care răsărea o figură de colhoznică, dură și rea. Poate femeia nu era așa, dar astea erau guidelines venite de la centru, pentru propaganda vremii.
În ziua votului, veneau ăia de la partid prin cămine imediat după ora 6-7, să îi trezească pe toți studenții să meargă la vot. Scopul era ca fiecare facultate sau institut, de fapt orice instituție publică să raporteze cât mai devreme participarea integrala la vot. Erau județe care până în orele 11-12, finalizau votul. Variantele de vot erau după cum urmează: nu erau! Puteai să pui DA pe cel propus, sau nu. Nu aveai mai multe opțiuni de vot. Mereu când se centralizau voturile, procentele erau 99% și ceva, pentru că, în caz că unii își băgau picioarele-n el de vot (pe vremea aia, lumea nu se pișa) sau dacă se trezea vreun bezmetic (pardon, dușman al poporului) să declare că el nu a votat sau că a votat împotrivă, să fie inclus în acel zero și ceva la sută de NU.
Unul din dezideratele Revoluției din ’89 a fost și „alegeri libere”. Deși tinerii poate nu cred, dar unii chiar au murit pentru a putea exista așa ceva în România. Așa-zișii derbedei au ieșit în stradă și au arătat că se poate. Poporul chiar are putere!
Când am ieșit la revoluție în 22 decembrie dimineața, v-am mai povestit (mai multe postări aici), eram câțiva oameni. Cu riscul să fim blamați de conducerea institutului de cercetări unde lucram și-apoi dați afară, am adunat tot mai mulți oameni de pe stradă și apoi, în drumul spre CC am devenit o masă de oameni vehemenți, gri și enormă. Când am văzut elicopterul decolând cu Ceaușescu, l-am întrebat pe un coleg de lângă mine: Cum, mă, doar pentru că ne-am adunat zeci de mii de oameni, a fugit Ceaușescu? Așa de simplu a fost?
Sigur că nu doar asta, au fost în spate multe resorturi pe care în acele vremuri nu le știam, unele dintre ele aflate pe parcurs în cei 30 de ani, iar altele, poate, nu vor fi aflate niciodată. Însă, dacă nu eram noi, poporul de pe străzi, e sigur că Ceaușescu nu cădea.
La fel ai acum, pesedeu’ nu se făcea cu ciocu’ mic dacă nu ieșeam atâția la vot.
Dancila, demisia!
Mai ales Diaspora, care nu e otrăvită de Antene, trăiește în democrații reale și e clar că ii urăște. Și reciproca e valabilă, de aia PSDul își bate joc de bieții oamenii de atâtea ori, la fiecare vot.
Coșmarul de doi ani și jumătate, în care era târâtă România de PSD și ALDE s-a curmat brusc pentru că ne-am adunat mulți, foarte mulți la vot. În condițiile în care în România sunt din ce în ce mai mulți analfabeți, asistați social și alte categorii atotsprijinitoare de pesedeu, prezența masivă la vot e garanția că românii nu vor mai adormi din nou pe marginea patului, riscând să cadă în cap peste noapte.
Acum, că tot ne-a trezit din coșmar și am făcut ochi, hai să bem o cafea și să ne apucăm de treabă!
O problema majora care ma preocupa, si sunt convins ca nu doar pe mine, este cum sa scapam de PSD. Pentru ca stim ca sunt continuatorii Partidului Comunist, de fapt aceeasi Marie cu alta palarie. De 80 de ani asistam la un serial cu multe episoade sub diferite denumiri, PMR, PCR, FSN, PDSR, PSD… si totdeauna cu un final previzibil, puternic imbibat in populism, minciuna si demagogie.
Amurgul democrației
Atata timp cat micul si berea vor fi distractia primordiala a romanilor ce voteaza, iar punga cu ulei si zahar atractia majora a tugulanilor, trebuie sa admitem ca PSD isi face temele cel mai temeinic (!) si, pe cale de consecinta, romanii ii voteaza in draci. Celelalte partide, din pacate slabe ca paiul, fac si ele joc de glezne in parlament, cica avem si noi opozitie, insa ele nu conteaza, de fapt. Doar cat sa faca niste titluri de articole si ceva reportaje pe la TV si pe Facebook.
Am mai spus aici ca, pe intreaga perioada cat avem aceasta situatie de fapt, Dragnea va fi seful Romaniei pana la moarte, pentru ca acum controleaza, cu mici exceptiii toate institutiile din Romania. Doar daca nu il inchid astia cu DNAul lor, insa sunt din ce in ce mai mici sanse, pentru ca nu vor mai avea legile pe baza carora sa-l acuze. Dar si atunci, daca va fi totusi arestat, il vor ridica la nivel de erou sacrificat pentru partid si va deveni un Vasile Roaita in viata, mai tare chiar decat Che Guevara. Insa la cum se voteaza in parlament noul Cod penal, mi-e clar ca voi imbatrani cu un nou Mare Conducator. Ca asta e soarta romanilor, ei nu vor schimbare, de fapt, le e caldut asa. Ei s-au descurcat cumva si sub turci, si sub nemti, si sub rusi, in cazul astora din urma cei cu limba mai lunga si coloana cea mai incovoiata fiind si cei mai privilegiati.
Am mai postat, acum cativa ani, ideea ca ar trebui schimbat sistemul de vot. Cel actual face o eroare majora, faptul ca echivaleaza modul de judecata al unui academician cu cel al unui analfabet. Sau, mai pe sleau, votul lor are aceeasi valoare.
Nu e drept! Atata timp cat cat academicianul are responsabilitatea de a duce stiinta lumii mai departe si chiar face asta, iar analfabetul este scutit de aceasta povara, nu cred ca este cel mai potrivit mod de a privi viitorul unei natiuni. Stiu ce inseamna democratia, asa zisa voce a poporului, adica fiecare sa participe la viata Cetatii, la deciziile si viitorul ei. Deci propunerea mea nu este de a elimina pe cineva de la vot, ci de a ramane consecventi acestei reguli de aur: toata lumea are dreptul sa voteze.
A mai fost in Romania, de fapt, inainte de Romania, din 1864 si pana in 1917, asa numitul vot cenzitar, care acorda dreptul de vot celor care aveau o avere peste un anume nivel stabilit. Aveau dreptul de a fi scutiți de censul de avere alegătorii care aveau calitatea de preoți ai parohiilor, profesorii academiilor și ai colegiilor, doctorii și licențiații diferitelor facultăți, inginerii și arhitecții (Cristian Ionescu, Drept constituțional și instituții politice, Editura All Beck, Ediția a II-a, București, 2004, p.260-261)
Ceilalti erau exclusi de la vot, asa ca nu puteau participa la luarea deciziilor. Era bine, era rau? Nu stiu. Stiu doar ca, un an mai tarziu, clasa politica, rezultata ca urmare a cestui sistem de atunci, faurea Romania Mare probabil cea mai insemnata realizare a poporului in istoria sa.
Ce propun eu este un nivel peste ce avem acum, dar si peste ce era acum o suta de ani. O combinatie care acorda tuturor dreptul de vot, dar si recunoaste gradul de implicare si responsabilitate al fiecaruia in societate.
Pe scurt, sistemul de vot pe care-l vad ar fi urmatorul:
– persoanele care au implinit 18 ani: 1 vot.
– cei care au bacalaureat: 2 voturi.
– persoanele care au absolvit o facultate: 3 voturi.
Astfel, se acorda TUTUROR dreptul de vot. Este respectata o scara a valoriilor UNIVERSAL ACCEPTATA de societate, indiferent care ar fi ea. De exemplu, toate angajarile in companii, sau in diverse institutii, se fac, pe diverse joburi si pozitii, in functie de nivelul de pregatire: liceu, facultate, specialitate, MBA etc. Asadar, nu este deloc o masura discriminatorie, pentru ca este, in fapt, aplicata in fiecare zi in orice societate normala. Pentru o anumita responsabilitate, il vrei pe cel care se pricepe cel mai bine. Asa ar trebui sa fie si pentru vot. Vrei sa stabilesti viitorul tarii? Ok, trebuie sa-mi demonstrezi ca te pricepi la asta, adica ai cat de cat compententele necesare si un minim interes si implicare in mersul societatii.
Cu sistemul asta, va dati seama cate promisiuni populiste ar trece fara efect, cate minciuni electorale ar ramane fara votanti? Mi se pare solutia ideala, ce ne-ar scoate din groapa in care ne afundam.
Incercati sa faceti un exercitiu al mintii si sa vedeti cum ar fi aratat castigatorii alegerilor in Romania daca s-ar fi aplicat acest model. Si nu doar la noi, mergeti si in alte tari si vedeti ca directia in care s-ar indrepta intreaga lume ar fi cu totul alta…
Mai mult, astfel se pot rezolva multe obiective pe care oamenii luminati le au si s-ar stavili valul de populism sau nationalism care reprezinta un pericol adevarat in multe dintre societatile actuale. Sincer, mi se pare o solutie ce ar rezolva atatea probleme, nu doar in Romania, ci si in America sau alte state care au luat-o razna.
Singura problema este ca, pentru votarea unui astfel de sistem, cel putin la noi, ar trebui sa-si dea votul PSDul. Care are printre votantii majoritari pe cei din categoria cu 1 vot.
